陈远在文昌殿中缓缓睁开双眼，面前悬浮的《功德簿》正散发着温润的光芒。但在这片祥和之中，几道暗灰色的因果线格外刺眼——那是过往司法案件中因定性而留下的遗憾与冤屈。

就在他准备深入探查时，《功德簿》突然金光大盛，将他整个心神都吸入其中。

第一节：因果长河中的之痛

陈远发现自己站在一条浩瀚的长河之畔，河中流淌的不是水，而是无数闪烁的司法画面。最引人注目的，是那些因各打五十大板的互殴定性而蒙尘的案件。

他看到外卖员小李在送餐途中被醉汉无故殴打，还手自卫后竟被认定为互殴，留下案底丢了工作；

单亲母亲王女士为保护被骚扰的女儿而与施暴者发生冲突，双方均被处罚；

更有多起明显的正当防卫案件，因的简单定性让见义勇为者寒心……

法理不明，让勇者却步，让善者寒心。陈远心中涌起一阵痛惜。

第二节：指导意见出台

就在这时，《功德簿》显现出最高人民法院、最高人民检察院、公安部正在联合制定《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》的画面。陈远清晰地看到指导意见中的关键内容：

要切实矫正谁能闹谁有理谁死伤谁有理的错误倾向；

要坚持主客观相统一原则，透过现象看本质；

对于因遭受不法侵害而采取的还击行为，应当认定为防卫行为；

要立足防卫人防卫时的具体情境，综合考虑案件发生的整体经过...

更让陈远振奋的是，指导意见明确要求：

对于不法侵害是否已经开始或者结束，要立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。

第三节：新规启迪

指导意见正式出台后，陈远立即通过《功德簿》，将新规精神传递到司法系统的各个角落。

在某基层法院，王法官正在审理一起案件：张某在夜市被多人围殴，还手致一人轻伤。按照过去的思路，这很可能被认定为互殴。

但就在王法官准备下判时，《指导意见》的精神通过《功德簿》在他心中明晰起来：

要立足防卫人防卫时的具体情境...

对于不法侵害是否已经开始或者结束，要立足防卫人在防卫时所处情境...

不能苛求防卫人...

王法官恍然大悟，在判决书中写道：

根据《指导意见》精神，要立足防卫人防卫时的具体情境，不能苛求防卫人。本案中张某在被多人围殴的情况下进行还击，应当认定为正当防卫。

第四节：个案平反

在《指导意见》的指引下，一批错案开始得到纠正。

外卖员小李的案件被提起再审。法庭上，检察官引用《指导意见》指出：

根据《指导意见》要求，要立足防卫人防卫时的具体情境。小李在遭受无故殴打时还手，是在不法侵害正在进行时的防卫行为...

法院最终撤销原判，宣告小李无罪。法官在判决书中特别强调：

要切实矫正谁能闹谁有理谁死伤谁有理的错误倾向，维护公民的正当防卫权利。

类似的案例不断涌现：

王女士保护女儿的案件被重新认定属于正当防卫；

多起见义勇为案件得到平反；

一批因蒙冤的当事人重获清白...

第五节：理念转变

更深刻的是司法理念的转变。通过《功德簿》，陈远看到司法系统正在发生积极变化：